IRT-bloggen

Jag fick en rapport från en av våra anställda om en skum inbjudan till att vara reviewer för en vetenskaplig elektronisk tidskrift. En varning kan nog vara på sin plats om man får en sådan här inbjudan, så att man först kollar upp om tidskriften eller förlaget verkligen är seriöst. En snabb googling ger ofta en bra indikation om vem man har att göra med.

Det som direkt gjorde mig misstänksam när det gällde just detta aktuella fall, var att avsändaren hade en helt vanlig @gmail.com-adress som avsändare. Även den minsta lilla hemsides-snickraren har ofta idag en egen domän med tillhörande epost-adress. Det finns ingen anledning att använda en gratis-tjänst, där man kan vara helt anonym då man har ett seriöst affärsförhållande med någon, som en första kontakt.

Surfar man på namnet på hemsidan så får man upp flera hänvisningar till scam- och ripoff-sajter. Namnet på sajten är förvillande likt en seriös och erkänd sajt som har samma syfte och målgrupp. Sajten sägs också vara anmäld pga copyright-intrång med uppmaning om att ta bort allt material som inkräktar på andras rättigheter.

Går man in på tidskriftens hemsida så finns ett antal rapporter publicerade, som ser helt korrekta ut. Hemsidan ser i övrigt också väldigt seriös och ambitiös ut. En textsökning på webben ger inga svar som indikerar på att dessa artiklar är kopior av andra sådana, så dessa kan mycket väl vara publicerade just och på endast denna sajt. Om man svarar på det brev man fått, så verkar det definitivt vara en person bakom adressen och inte bara en postande mail-robot. Så till så långt, verkar allt vara korrekt.

Jag har försökt läsa mig till vad som är syftet med dessa sajter.

• En tanke är ju att någonstans ska man börja och alla måste starta någonstans i mindre skala.
• Någon jag läste om hade råkat ut för en liknande sajt där man ville att författaren skulle betala för att bli publicerad, så där har vi väl ett uppenbart försök till scam. Men i övrigt så ser jag mest historier om forskare som kontakts för att göra en review av en usel artikel, ”sågat” denna, men att dessa artiklar trots allt snabbt gått igenom och publicerats utan att ha korrigerats. Men det känns som en omständlig väg bara för att generera besökare till hemsida?

Någon som är mer insatt i detta får gärna berätta exakt vad de som sätter upp sådana sajter vinner på detta ekonomiskt och hur? För jag kan inte se någon annan anledning till allt jobb, som man lägger ner?

Kontentan är i alla fall:
Kolla upp de förfrågningar om reviews, som du får i din inbox, innan du åtar dig jobbet!

Ibland blir man nästan lite nostalgisk. Det gamla mailet om ”Vykort från HALLMARK” har dykt upp igen. Mailet i sig är inget att bry sig om, det är inget riktigt virus utan bara ett hoax (falskt virus). Däremot blir mailet ett manuellt virus i sig, eftersom man uppmanas att skicka det vidare till så många man kan. För att ytterligare påvisa det allvarliga i varningen hänvisar man till att ”Polisen varnar”.

Så kasta bara mailet i papperskorgen, så dör det ut av sig själv till slut.

För den som vill läsa mer: Googla på ”vykort från hallmark hoax”